Oljefondet ut av cannabisindustrien

På høyringa deltok IOGT saman med FORUT og Actis – rusfeltets samarbeidsorgan. Alle tre organisasjonane ba Finanskomiteen sjå nærare på investeringene i alkohol. Me meiner at alkohol – på lik linje med tobakk og cannabis – bør utelukkast frå Statens pensjonsfond utland.

Les heile innlegget til IOGT her:

Høring i Finanskomiteen 03.05.2021
Statens pensjonsfond 2021, Meld. St. 24 (2020-2021)

Etikkutvalget kom med sin rapport i 2020, og vi i IOGT mener det var en god og tilgjengelig prosess i arbeidet som ført frem til rapporten. Vi mener også at de etiske vurderingene av investeringene i alkoholselskaper var mangelfull – både i utvalgets rapport og i Stortingsmelding 24.

"

Alkohol må forstås som et helseskadelig produkt på linje med tobakk og cannabis.

"

Pr 31.12.2020 hadde Statens pensjonsfond utland (SPU) mer enn 124 milliarder kroner investert i alkoholselskaper. Vi i IOGT mener den høye investeringen i alkoholselskaper er svært problematisk, og ber Finanskomiteen sikre at investeringene i Statens pensjonsfond utland ikke går til slike selskaper. Vi begrunner dette med følgende to argument.

1. Den negative innflytelsen alkohol som vare har på helse og velferd globalt og i mange enkeltland. Alkohol må forstås som et helseskadelig produkt på linje med tobakk og cannabis. SPUs plassering av penger i multinasjonale alkoholselskaper bidrar til å styrke en sektor som står for et produkt som er en av de store risikofaktorene for folkehelse globalt, og er i skarp konflikt med politiske mål for global helse som Norge arbeider for å fremme gjennom utviklings- og bistandspolitikken. Vi viser til FORUT sitt innspill til høringen for utfyllende informasjon om dette.

Les også: Økningen i dødsfall og skader i Latin-Amerika og Karivia-regionen er et direkte resultat av målrettet markedsføring og en rekke bevisste taktikker fra den globale alkoholindustriens side.

2. Den destruktive rollen som de store multinasjonale alkoholprodusentene spiller i internasjonal politikk og i promotering av sine produkter i enkeltland, ikke minst i lavinntektsland og i land med svake styresett. Selskapene bruker store ressurser på å påvirke nasjonal politikk og på å øke salget av sine produkter blant forbrukergrupper som betraktes som «lovende markeder».

Utelukke produksjon og salg av cannabis til rusformål

Vi ser positivt på Regjeringen sitt forslag om å utelukke investeringer i selskaper som driver produksjon og salg av cannabis til rusformål. I tillegg til å være et godt forslag viser dette også at utelukkelse av produkt som fører til avhengighet og stor risiko for folkehelse er mulig.

SPU og alkoholinvesteringer

Ifølge FORUTs årlige oversikt hadde SPU ved utgangen 2020 investert mer enn 124 milliarder kroner i alkoholprodusenter. Til sammenligning var tallet ved utgangen av 2017 94 milliarder, og i 2010 30 milliarder kroner. Det betyr en betydelig økning de siste 10 årene, en økning som fortsetter år for år.

Alkoholselskaper motarbeider våre nasjonale og globale helsemål

Den globale alkoholindustrien er en konsentrert industri med politisk tyngde. FORUT har tidligere vist hvordan selskapet SAB Miller (nå en del av ABInBev) har vært tungt inne i prosessene med å utforme svake lands regulering av alkohol[1]. Høsten 2020 ble det utgitt en rapport fra SPECTRUM Research Consortium som avdekket alkoholindustirens markedsføring og påvirkningsarbeid på flere kontinenter for å hindre at alkoholsalget ble redusert under Covid-19[2].

Les også: 

Alkoholselskaper jobber ikke kun på nasjonalt nivå – men også mot FN og spesielt Verdens Helseorganisasjon (WHO). Norge jobber for gode internasjonale rammeverk for å forebygge og reduserer alkoholrelaterte skader, og det blir derfor lite harmonisk at vi gjennom SPU investerer i disse selskapene.

Les også: Samarbeid med diktatorer, skatteunngåelser, korrupsjon på høyt nivå, uetisk markedsføring og superprofitt på ølsalg for salg av Heineken-øl avsløres i en ny bok. Statens pensjonsfond utland har investert nær seks milliarder i Heineken-aksjer.

I tillegg operer mange selskaper på en måte vi ikke aksepterer i Norge – et eksempel på dette er aggressiv markedsføring som barn og unge eksponeres for. Det blir derfor et paradoks at vi har en helsepolitikk som beskytter folkehelsen i vårt eget land, samtidig som vi søker profitt på at andre land ikke har samme regulering.

IOGT i Norge foreslår at Finanskomiteen: 

• Utelukker cannabis for rusformål i tråd med forslaget i Stortingsmelding 24
• Ber Finansdepartementet gi Eierskapsutvalget i Norges Bank et oppdrag om å utrede grunnlaget for å trekke SPU ut av alkoholselskapene slik det allerede er gjort for tobakk.
• Ber Etikkrådet utrede om alkoholselskapenes bruk av uetisk reklame (blant annet rettet mot barn og unge) og utilbørlig innblanding i nasjonale og internasjonale politikkprosesser er grunnlag for å be NBIM trekke seg ut av enkelte alkoholselskap

[1] Bakke og Endal (2010) Vested interests in addiction research and policy alcohol policies out of context: drinks industry supplanting government role in alcohol policies in sub-Saharan Africa i Addiction January 105

[2]https://ncdalliance.org/sites/default/files/resource_files/Signalling%20Virtue%2C%20Promoting%20Harm_Sept2020_FINALv.pdf

Les mer om IOGTs kampanje Oljefondets alkoholproblem: