IOGT spurte våren 2025 seks politidistrikt om hvordan de håndhever dagens regulering. Den generelle tilbakemeldingen fra er at politiet reagerer og håndhever forbudet, og at det kommer an på situasjonen for hvilken reaksjonsform som blir gjennomført.
Det fremkommer av spørreundersøkelsen fra Verian at dagens regulering virker forebyggende. Hele 63% av de mellom 18 og 40 år svarer at de har begrenset drikking på offentlig plass fordi det ikke er lov, og dette viser hvordan signaleffekten av en regulering har en viktig forebyggende effekt. Det er dag også viktig at politiet jobber forebyggende og kan forhindre at situasjoner oppstår som følge av drikking på offentlig sted, heller enn å reagere i etterkant.
IOGT spurte våren 2025 seks politidistrikt (Vest, Agder, Møre og Romsdal, Oslo, Troms og Trøndelag) om hvordan de håndhever dagens regulering. Den generelle tilbakemeldingen fra disse politidistriktene er at politiet reagerer og håndhever forbudet, og at det kommer i stor grad an på situasjonen for hvilken reaksjonsform som blir gjennomført. Det kan være fra muntlig informasjon der man minner om lovgivningen, bortvisning og/eller destruering av alkoholvarene.
Politiet oppgir også at det hender at situasjonen fører til anmeldelse, og det skjer da etter at de først har gitt råd og beslaglagt drikkevarene. Det er opp til hver enkelt patrulje å avgjøre hvilke reaksjoner som er egnet til gitt situasjon med tanke på støy og uro, beruselsesgrad og eventuell sjenanse for andre folk i nærheten. Ingen av distriktene uttalte at dette har lav prioritet, men at Politiets prioriteringsdirektiv er avgjørende for oppfølgingen av håndhevingen. Politiet oppgir at det er helst i sammenheng med at de uansett er ute at det blir avdekt og påpekt. Når det er høyt trykk på andre parallelle arenaer, slik som en festival, vil det være betydelig vanskeligere å gjennomføre håndhevingen av alkoholbruk på offentlig plass.
Et viktig poeng som ble fremhevet av flere av politidistriktene er viktigheten av å ha lovverket fordi det gir dem muligheten til å gripe inn ved behov. Ett av distriktene fokuserte også på hvordan en sak har startet med å gripe inn på grunn av alkoholbruk på offentlig plass, og at det deretter har avdekket andre lovbrudd.
Dersom lovverket ikke er tydelig på offentlig drikking kan det vanskeliggjøre jobben for politiet, da mulighetene for å gripe inn ikke lenger er til stede. Da vil man heller ikke avdekke de andre lovbruddene som har blitt avdekket.
IOGT mener det er grunn til å minne om også den forebyggende effekten av at politiet griper inn også før det har blitt uro og problem. Det er derfor viktig at politiet jobber forebyggende og kan forhindre at situasjoner oppstår heller enn å reagere i etterkant.
Debatten om alkoholbruk på offentlig plass kan bære preg av en idyllisk fremstilling av voksne i vennegrupper som i ro og fordragelighet deler en flaske vin eller et par pils. Heldigvis er det slik de fleste oppfører seg når de drikker ulovlig på offentlig sted.
Et nasjonalt forbud gjør det enkelt å forstå reglene, forebygger utrygghet og bidrar til at parker og fellesområder er trygge og tilgjengelige for alle. Når reglene er like overalt, blir det lettere å håndheve dem – og tryggere for alle.
§ 8-9. Serverings- og drikkeforbud
Det er forbudt å drikke eller servere alkohol med mindre det foreligger bevilling til dette, og selv om dette skjer uten vederlag.
Et viktig funn fra i IOGTs undersøkelse er at folk begrenser alkoholbruken i parken på grunn av forbudet. Loven er slik et godt forebyggende tiltak – særlig i aldergruppen 18-29 år.
Nesten 1 av 3 under 29 år rapporterer at de har opplevd ubehagelige situasjoner knyttet til alkoholbruk på offentlig plass i løpet av de to siste årene. Åtte av ti voldstilfeller er knyttet til alkoholbruk.
Det er kun 14 av 53 land i WHO Europa-regionen som ikke har regulering av alkoholbruk på offentlig sted (park og gate).
34 land har enten forbud eller delvis forbud mot dette. Vi har samlet noen eksempler på erfaringer med ulike typer reguleringer.